Falsacionismo de Karl Popper

El falsacionismo es una propuesta del filósofo de la ciencia Karl Popper. Según el falsacionismo, una afirmación debe ser susceptible a ser sometida a pruebas que puedan demostrar sì es verdadera o falsa, lo que permite someterla a pruebas rigurosas mediante la observación o la experimentación. La falsabilidad es clave porque establece un proceso de autocrítica y revisión constante dentro del método científico. Al ser falsable, una teoría científica se expone a la posibilidad de ser probada incorrecta.

Si una idea resiste los intentos de falsación durante un tiempo prolongado o frente a mucha gente, se vuelve más robusta, aunque nunca se considera absolutamente cierta. En cambio, si una teoría es refutada por la evidencia, debe ser modificada o descartada.

El falsacionismo da importancia a la evidencia empírica y la verificación y busca establecer criterios claros para distinguir entre afirmaciones científicas y no científicas (dispuestas a someterse a prueba o no

La frase "Todos los cisnes son blancos" es falsable porque, según el falsacionismo de Karl Popper, una afirmación es científica si puede ser sometida a pruebas que la refuten o confirmen mediante la observación o experimentación. En este caso, la afirmación de que "todos los cisnes son blancos" puede ser refutada si encontramos al menos un cisne que no sea blanco, como un cisne negro. Esto la hace falsable, ya que es posible imaginar una situación (la observación de un cisne negro) que demostraría que la afirmación es incorrecta. La posibilidad de que se pruebe como falsa es lo que la convierte en una afirmación científica bajo el criterio del falsacionismo.Por otro lado, la afirmación "El universo fue creado por una fuerza divina" podría no ser falseable, ya que no hay una forma clara de refutarla con evidencia empírica o experimental.

Por otro lado, el verificacionismo sostiene que una teoría o afirmación es científica si puede ser verificada como verdadera mediante observación o experimentación. Es decir, el verificacionismo se enfoca en confirmar que una teoría es correcta mediante la acumulación de evidencia a su favor. En este sentido, se busca la prueba definitiva de la verdad de la teoría, lo que puede llevar a pensar que una teoría que nunca puede ser probada incorrecta es idealmente científica. El verificacionismo se acerca a la idea que "Una teoría científica o argumento valido es aquel que nunca puede ser probada incorrecta"

Sin embargo, Karl Popper criticó el verificacionismo, argumentando que nunca podemos verificar completamente una teoría científica porque siempre es posible que nuevas observaciones la contradiga

 ¿Que situaciones no se pueden falsear?

1. Afirmaciones subjetivas o basadas en opiniones

• Ejemplo: "El presidente es el mejor líder que ha tenido el país".
• Razón: Esta afirmación depende de la opinión personal de quien la dice. No se puede probar ni refutar objetivamente, ya que diferentes personas pueden tener distintas percepciones. Si solo busco aquellos que lo apoyasn es verificacionismo

2. Afirmaciones vagas o ambiguas

• Ejemplo: "El cambio económico se verá poco a poco".
• Razón: Es una afirmación imprecisa que no define un marco temporal concreto ni indicadores claros para medir el cambio económico. Al no especificar cuándo o cómo debe medirse el cambio, no puede ser falsada. Se pueden solo buscar aspectos que confirmen la mejora economica y esto seria verificacionista

3. Afirmaciones metafísicas o sobrenaturales

• Ejemplo: "El destino de una persona está controlado por fuerzas sobrenaturales".
• Razón: Estas afirmaciones no pueden ser refutadas mediante evidencia empírica, ya que tratan sobre fenómenos no accesibles al método científico o la observación directa.

4. Afirmaciones que son tautologías o verdades lógicas

• Ejemplo: "Todo soltero no está casado".
• Razón: Es una afirmación que es verdadera por definición y no puede ser refutada porque está construida de tal manera que no admite contraejemplos.

5. Afirmaciones sobre el pasado que no pueden verificarse

• Ejemplo: "En la antigüedad, hubo una civilización avanzada que desapareció sin dejar rastro".
• Razón: Si no hay evidencia disponible para corroborar o refutar la existencia de esa civilización, la afirmación no puede ser falsada.

6. Afirmaciones no científicas o pseudocientíficas

• Ejemplo: "El horóscopo predice con precisión la personalidad de una persona".
• Razón: Las afirmaciones del horóscopo suelen ser tan generales que cualquier resultado puede ser interpretado como compatible. Al no ofrecer predicciones específicas y comprobables, no pueden ser refutadas.

7. Afirmaciones sobre eventos futuros sin condiciones claras

• Ejemplo: "Eventualmente, todas las personas del mundo serán felices".
• Razón: Es una afirmación sobre el futuro que no establece un marco temporal claro ni define cómo se mediría la felicidad, lo que la hace imposible de falsar.

8. Afirmaciones que no se pueden verificar con observación directa

• Ejemplo: "Existe vida en otras dimensiones que no podemos detectar".
• Razón: Si no existe una forma de observar o medir directamente el fenómeno, la afirmación queda fuera del alcance de la falsabilidad.