Crítica al libro negro de la Nueva Izquierda

Su tesis central plantea una especie de laicidad religiosa, aparentemente secular pero que encubre un argumento religioso. Argumenta con términos y autores de ciencia sociales  y/o “morales” pero sus objetivos finales son defendidos por grupos religiosos para satanizar” a quienes quieran ejercer ciertos derechos ciudadanos, como el derecho a abortar o el de las parejas homosexuales de casarse. Los autores no tienen la estrategia de Dios como centro de su argumento, y no lo han necesitado hacer explícito, pero sí aprovechan el apoyo que amplios sectores conservadores y fundamentalistas religiosos. Tiene una postura contra el aborto, sin utilizar religión. Su argumentación es seglar (sin religión), y construye una argumentación citando a autores de la humanistica sacados de contexto.

La laicidad religiosa es un peligro para la construcción de un estado tolerante y plural. Este libro muestra que, no toda condena hacia el aborto se fundamenta en la religión directamente y que la laicidad no garantiza la utilización de las creencias religiosas.

No se necesita utilizar argumentos religiosos para tomar ventaja de las posturas religiosas de la gente. Laicidad religiosa no utiliza la religión, disfraza de laico lo que es religioso, es decir cuando lo seglar está al servicio de los fundamentalismos. Por tanto, tampoco todo el que deja de utilizar de forma directa los argumentos religiosos, implica promover laicidad. Disfraza de científico una postura emocional

Aspectos a resaltar

- Hay frases en las que el libro tiene una postura

- Hay revisión de fuentes de ciencias sociales

- Utilización de calificativos negativos: se puede tener una postura pero no implica esconder la realidad con ejemplos sesgados y extremos solo a su favor. El Ejemplo de las FARC pero no tomando en cuenta la pedofilia en la Iglesia católica 

Plantea como hegemónico al homosexualismo y las reinvidicaciones de género con argumentos falaces