1. Titulo/autor: A new hand book of Political Science. Robert
Goodi, Hans Dieter Klingerman (1998)
Los argumentos
centrales son describir
el desarrollo de la disciplina incluyendo a sus principales autores y sus
relaciones con otras ciencias. Entre los elementos
de análisis que discute el texto son la discusión epistemológica, autores
clásicos del pensamiento político y la teoría que se ha desarrollado a través
de un hilo histórico. Entre las conclusiones
generales el manual ofrece evidencia sobre la maduración profesional de la
ciencia política como una disciplina, la profesionalización de la misma y lo
que esto realmente significa (ya sea en su desarrollo propio o en su relación
con las otras ciencias) en su proceso de códigos formales. Teóricamente ordena y sistematiza una serie de autores y teorías
básicas en las ciencias polítcas.
2. Titulo/autor: Hacia Dónde va la ciencia Política G Sartori
(2005).
Sus argumentos
centrales son hacia
la crítica de la forma predominante de hacer ciencia Estados Unidos (forma
cuantitativista). Entre los elementos de
análisis que discute el texto son la postura entre el modelo europeo más
relacionado a lo epistemológico en
relación con el modelo tecnicista de los Estados Unidos que toma a la economía
como base. Entre las conclusiones
generales establece que la ciencia política no debe darse por una ciencia
ya construida y universalmente válida sino que todavía es objeto de discusión,
sus métodos, su objeto de estudio y su relación con otras ciencias, el exceso
de cuantitativismo no asegura un avance de la ciencia política sino se tienen
claros los conceptos y objeto de
estudio. Entre lo que aporta teóricamente
establece que no todo lo que sea aceptado en un paper de una revista indexada
tiene un valor práctico para la ciencia política.
3. Titulo/autor: La ciencia
Política va hacia adelante, Colomer (2006)
Cuáles son sus
argumentos centrales: El autor reconoce aciertos en los planteamientos de Sartori, como el
describir que la ciencia política ha tenido poca relación entre la teoría y la
práctica (a diferencia de la economía). Dentro
de los Elementos de análisis que discute el texto el autor está de acuerdo
con que a veces el exceso de cuantitativismo desvía del verdadero rumbo del
estudio de la política. Para que esta alcance un nivel superior se requiere:
primero se requiere una precisa delimitación del objeto, gracias a la cual la
política no sea considerada un mero derivado de la economía, las estructuras
sociales o la cultura, sino una actividad racional explicable por sí misma.
Segundo, se necesita una clara definición de la motivación humana en la
actividad política de la que puedan derivarse modelos y explicaciones de las
observaciones empíricas. Finalmente, hace falta adoptar un criterio consistente
para evaluar los resultados de la acción política.
Entre las conclusiones generales, Colomer reconoce puntos a favor de Sartori,
sin embargo, lo califica como un temeroso a la cuantificación. Colomer establece
la importancia de definir y teorizar pero cree que es un nivel muy básico que
la ciencia política debe sobrepasar (más allá de la discusión epistemológica). En
el texto tambien se critica que las Ideas políticas (históricas) sean las
teorías políticas porque, de algún modo, estas ya han sido superadas por muchos
de los nuevos modelos (incluidos los econometricos). Entre lo que aporta teóricamente el autor son los cuatro niveles
de conocimiento que debe tener cualquier objeto: a) Definiciones y
clasificaciones b) Mediciones cuantitativas c) Hipótesis causales d) Teoría
explicativa
4. Titulo/autor: Special section Political Economy and the
future of Latinoamerican Politics, Varios Autores (2014)
Cuáles son sus
argumentos centrales: Eventos y procesos específicos tendría una economía política más
fundamentada ¿explique? Aunque la crisis de la deuda de los años ochenta
introdujo una "década perdida" Estabilidad y aumento de la
desigualdad en toda la región, a finales del siglo constituía una coyuntura
crítica en la que convergen políticas
ampliamente convergentes hacia la democracia y el libre mercado- dio
lugar a diferentes resultados Los dos lados del Canal de Panamá. En el lado
norte se encuentra una economía regional revitalizada. En los cuales México y
Centroamérica suministran a los Estados Unidos y Canadá Bienes y servicios
manufacturados intensivos en mano de obra-por no hablar del trabajo inmigrante.
y desigualdad social.
Regímenes en deferencia a la autoridad de los Estados Unidos, y la
ruta del sur ha sido, en su mayor parte, arrastrada por gobiernos de izquierda
que aspiran a la autonomía y caso de Brasil-hegemonía regional. Democracia en lugar de dictaduras no sólo aumentan la
voz y la representación sino que demandan mayor responsabilidad.
Elementos de
análisis que discute el texto: Sin embargo, los científicos sociales han hecho
poco para generar empíricamente estudios fundamentados que nos ayuden a
entender, y mucho menos a responder a transformación, por el contrario, han
comenzado a importar teorías (ya en democracia) que son poco probables que
informen a los encargados de formular políticas de dar respuestas:
contrafactuales, fórmulas de organismos internacionales.
Conclusiones
generales objetivo es
promover la investigación empírica que conduzca a la formulación y evaluación
de nuevas teorías que sean a la vez sensibles al contexto y sujetas a una
postura metodológica ecléctica. Acerca
del aporte teórico del autor:
plantea que América Latina no es única en el sentido de que necesitamos.
Para estudiarlo de una manera que difiere de la forma en que nosotros (y otros)
estudiamos otras partes del mundo. Aunque no hay una respuesta contundente sí
plantea una pregunta interesante ¿Habrá un método único para el estudio de Latinoamérica
que sea no comparable a otra lado del mundo?
