martes, 1 de abril de 2014

¿Fue la confesión de Francisco Flores una penitencia para Norman Quijano?

Antes de las elecciones en primera vuelta se preguntó ¿Qué tanto afectó a ARENA las acusaciones de corrupción contra el ex presidente Francisco Flores en la decisión de votar por ellos? Y Según el boletín de prensa No. 1 del IUDOP (Año XXVIII), "Los salvadoreños y salvadoreñas frente a las elecciones presidenciales de 2014", , el porcentaje de la población q que pensaba que afectaría mucho o algo la intención de voto era más del 50% de los encuestados (Ver imagen anexa).

Ante dicho escenario, parece que la dirigencia del partido Arena antes de las elecciones en primera vuelta no estuvo dispuesta a pronunciarse de manera directa a favor de que se investigue al ex presidente Flores (con excepción del candidato a la vicepresidencia René Portillo Cuadra[1]), lo preocupante para el partido de derecha tendría que haber sido que Flores no parecía responsabilizarse de haber cometido delito[2], pero la percepción que generaba en la población era lo contrario y eso parece dañó la imagen de Arena. Dicho de otra forma, esto pudo llevar a Norman Quijano a pagar “los platos rotos” rumbo a las elecciones presidenciales 2014, ya que las encuestas realizadas por la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas UCA y Universidad Francisco Gavidia UFG publicadas el 15 de enero se registraban una ventaja del FMLN sobre el partido Arena[3], y de igual forma la encuesta de la UTEC afirmaba que el FMLN tiene 8.4 % más en preferencia electoral frente a su principal adversario ARENA[4].

En este sentido surgen las siguientes preguntas de cara a lo que resta de tiempo antes de las elecciones: ¿Podría haber sido beneficioso para Arena el aceptar que se investigara al expresidente Flores y que se desligara de su actuar en posibles delitos que se le imputan? ¿Qué motivo no permitió a los miembros de la dirigencia de Arena pronunciarse a favor de la investigación del manejo de los Fondos provenientes de Taiwan? Y aunque nadie es culpable hasta que se le compruebe lo contrario, Arena al no haber tenido una postura clara acerca de Francisco Flores parece que dañó su propia imagen y sobre todo la de su candidato presidencial.




[1] http://www.youtube.com/watch?v=rC0Clngih5w
[2] http://www.youtube.com/watch?v=VHY7h_uxYU8
[3] http://www.laprensagrafica.com/2014/01/15/dos-encuestas-de-universidades-dan-ventaja-a-fmln
[4] http://www.laprensagrafica.com/2014/01/15/sanchez-ceren-lidera-preferencias-en-encuesta-utec

Características del conocimiento y Similitudes entre el conocimiento cotidiano y cientifico

1. La ciencia es el refinamiento del conocimiento cotidiano
2. La enseñanza de la ciencia debe darse o trasmitirse con el debido proceso o pasos
3. Los métodos de conocimiento formal e informal deben ser utilizados en forma complementaria y ser flexibles
4. Las nociones de sentido común o lógico no siempre son verdad.
5. El conocimiento científico es modificable y se puede mejorar si hay una mejor respuesta
6. El conocimiento científico no necesariamente sirve para todo.
7. La posesión del conocimiento científico o técnico no garantiza que la persona que lo tenga lo vaya a utilizar bien.
8. La ciencia en los institutos de Educación difiere de la ciencia real y del conocimiento cotidiano.
9. La enseñanza de la ciencia no solo debe ser de memoria sino que debe ayudar a tomar decisiones juiciosas en la realidad.
10. Una mala enseñanza y aprendizaje puede conducir a malos hábitos difíciles de eliminar.


Similitudes entre el conocimiento cotidiano y científico
1. El conocimiento se puede dar únicamente en los seres humanos.
2. Ambos utilizan memoria
3. Son muy significativos y útiles en la vida de las personas.
4. Ayudan a la comprensión de diferentes aspectos del mundo:
5. El conocimiento depende del medio en que se desarrolle el individuo.

El recurso de “Dios”. Antes y después de la segunda vuelta 2014 en El Salvador.

El día domingo 9 de marzo antes de ir a votar “Salvador Sánchez Cerén salió de su residencia pasadas las 7 de la mañana hacia la capilla del Hospital Divina Providencia. Allí parados sobre el altar que vio caer asesinado al arzobispo metropolitano de San Salvador, Monseñor Óscar Arnulfo Romero, dos sacerdotes ofrecieron un servicio religioso e imploraron la bendición divina para el candidato efemelenista que se hizo acompañar de su compañero de fórmula Óscar Ortiz”[1]. De la misma forma, el candidato de Arena, también participó en dos eventos religiosos antes de emitir su sufragio: “Norman Quijano estuvo en una oración de pastores cristianos en la plaza salvador del mundo. Además,  Norman Quijano y su familia asistieron a una misa en la iglesia de don rúa para dar inicio a su jornada electoral de ayer”[2]. De esta manera se observa que los dos candidatos, de alguna forma, consideran importante proyectarse como participantes de eventos religiosos, ya ambos lo incluyeron en su itinerario antes de la votación.

Por otro lado, después de las votaciones durante el conteo preliminar en los días siguientes a la elección, simpatizantes de Arena hicieron una especie de vigilia frente al hotel donde el Tribunal Supremo Electoral (TSE) realizaba el conteo de las actas para establecer el ganador de la elección: “Simpatizantes del partido Arena se concentraron por la noche en las afueras del hotel sede del TSE para rezar el rosario en espera de los resultados definitivos de la elección presidencial”.[3] En la espera se utilizaron símbolos e imágenes religiosas a pesar de ser un acto de carácter político. Pero las manifestaciones de Arena no solo fueron hacia el TSE, ya que también se documentó que en las afueras de la Fiscalía General de la República hubo protestas donde también se usaron símbolos religiosos “Una de las manifestantes, incluso, adornó con una bandera de ARENA, un código electoral y un rosario religioso al monumento de San Miguel Arcángel, a la entrada de la FGR”. [4] Otro punto manifestaron sus peticiones simpatizantes del mismo partido fue en San Miguel: “Estamos aquí a los pies de la catedral basílica, sede de la Reina de la Paz, símbolo de nuestra identidad como pueblo migueleño, así mostramos nuestro deseo y compromiso con la paz y con la libertad en su máxima expresión” [5], dijo el diputado migueleño Édgar Escolán Batarse. Por otro lado, se documentó que la fórmula del FMLN  encabezada por “Salvador Sánchez Cerén, Presidente electo asiste a ¨Misa de Acción de Gracia¨ por triunfo electoral”[6] Ante dicho escenario, podrían generarse las siguientes preguntas ¿ Es que de verdad son "temerosos" de Dios? ó ¿Será que ambos partidos trataron de fortalecer sus objetivos políticos a través del uso de elementos religiosos?

Nota: Otros puntos a destacar fuera de los partidos en el uso de la estrategia de “Dios” después de la elección  fueron una portada del Diario de Hoy en donde la jerarquía católica de El Salvador sienta postura ante los resultados de la segunda vuelta “Obispos: país exige diálogo a las fuerzas políticas.  Jerarquía de Iglesia Católica pidió que el nuevo gobierno, sea del partido que sea, promueva el diálogo y concertación”.[7] Y la sanción del TSE a un campo pagado en forma de oración “Evangelina del Pilar de Sol dijo sentirse sorprendida de que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) le haya abierto un proceso sancionatorio por haber publicado una oración a Dios y a la Virgen María a quienes pide que no permitan que en el país se establezca el “Comunismo-ateo/Socialismo del Siglo XXI”[8].



[1]  La prensa gráfica: Lunes 10 de marzo de 2014 pág 14
[2]  La prensa grafica:  Lunes 10 de marzo de 2014 pág 16
[3]  La prensa gráfica: Miércoles 12 de marzo de 2014 pág 8
[4] http://www.laprensagrafica.com/2014/03/11/fiscal-promete-que-no-permitira-el-fraude
[5]   La prensa grafica:  Jueves 13 de marzo de 2014 pág 4
[6] http://frente.fmln.org.sv/index.php/notas-actualidad/1706-salvador-sanchez-ceren-presidente-electo-asiste-a-misa-de-accion-de-gracia-por-triunfo-electoral
[7] Diario de Hoy 17 de Marzo de 2014 Portada
[8] http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=50839&idArt=8630400

La tala de árboles del SITRAMSS y la ¿Hipocresía hacia la niñez pobre de El Salvador?

El portal transparencia activa dijo que el SITRAMSS estaría listo en marzo[1]. Sin embargo, parece que se continúan con los trabajos del mismo todavía en el mes de Abril, lo que llama la atención es que el retraso proviene del Ministerio de Obras Públicas (MOP) el cual ha sido caracterizado por su eficiencia durante la administración Funes. Entonces, ¿Qué pudo hacer que los trabajos se retrasaran? ¿Habrán sido las elecciones? ¿Habría ganado el FMLN por esos 6364 votos en segunda vuelta de haber hecho la tala en plena campaña electoral?
Cabe señalar que la tala de árboles en el parque infantil ha sido analizada por muchos desde una postura político partidaria, ya que algunos de los que se quejan de la tala de los árboles del Parque Infantil, no dijeron nada con la construcción del Parque bicentenario y/o los centros comerciales en el Espino, y por otro lado, han habido ambientalistas que criticaron tala en el Espino para el Parque Bicentenario y los centros comerciales pero no se quejan por la construcción para estación de SITRAMSS en Parque Infantil. Ante esta situación, se observa el tema es fácil de asignarle una postura político partidaria.
Sin embargo, se escuchan voces de repudio de diferentes sectores de la sociedad civil fuera de los partidos políticos, que han expresado su descontento ante la tala de los árboles, estos tratan de centrarse en el tema ambiental o en el tema de los niños. Si se destaca este segundo punto, se entendería quienes van al parque infantil en su mayoría son estos niños que tiene derecho al ocio pero cuyos padres no poseen recursos para ofrecerles otro tipo de diversión que tiene mayores costos, por ende son estos mismos niños los que asisten a la escuela pública.
Recordemos que la figura de los niños en la escuela pública fue utilizada mucho por el partido de gobierno para su campaña electoral (visto en el énfasis de los uniformes, el vaso de leche e incluso la canción de  “escúchanos” del FMLN). Sin embargo, ahora que el parque va a ser disminuido se generan las siguientes preguntas: ¿Será que realmente les interesan los niños más allá del crédito político que puedan generar? ¿Era la única opción talar el parque infantil para construir un sistema de transporte más eficiente? Parece no ser la única pero si tal vez la más barata.
Al ser observador se reconoce que después del parque infantil, siempre en la avenida Juan Pablo II, existen dos terrenos privados, uno donde se localiza una gasolinera y otro donde se encontraba un Biggest cuyo dueño es Nicolás Salume, quien es también el primer designado a la presidencia y de quien se documenta donó $3 millones para campaña 2009 [2]. En el terreno mencionado ya no funciona la cadena de restaurantes pero ¿Podría el estado salvadoreño utilizar el terreno para construir las estaciones del Nuevo Sistema de Transporte?  La idea no es tener la respuesta definitiva a nivel técnico sino plantearse alternativas u otros posibles escenarios. Por ahora el gobierno ha dicho que la Construcción del SITRAMSS mejorará al Parque Infantil[3], sin embargo, la fuente es transparencia activa, la misma que dijo que el SITRAMSS ya estaría listo para Marzo, por lo tanto, tenemos el derecho de dudar de que esto se cumpla.