¿Fue la confesión de Francisco Flores una penitencia para Norman Quijano?

Antes de las elecciones en primera vuelta se preguntó ¿Qué tanto afectó a ARENA las acusaciones de corrupción contra el ex presidente Francisco Flores en la decisión de votar por ellos? Y Según el boletín de prensa No. 1 del IUDOP (Año XXVIII), "Los salvadoreños y salvadoreñas frente a las elecciones presidenciales de 2014", , el porcentaje de la población q que pensaba que afectaría mucho o algo la intención de voto era más del 50% de los encuestados (Ver imagen anexa).

Ante dicho escenario, parece que la dirigencia del partido Arena antes de las elecciones en primera vuelta no estuvo dispuesta a pronunciarse de manera directa a favor de que se investigue al ex presidente Flores (con excepción del candidato a la vicepresidencia René Portillo Cuadra[1]), lo preocupante para el partido de derecha tendría que haber sido que Flores no parecía responsabilizarse de haber cometido delito[2], pero la percepción que generaba en la población era lo contrario y eso parece dañó la imagen de Arena. Dicho de otra forma, esto pudo llevar a Norman Quijano a pagar “los platos rotos” rumbo a las elecciones presidenciales 2014, ya que las encuestas realizadas por la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas UCA y Universidad Francisco Gavidia UFG publicadas el 15 de enero se registraban una ventaja del FMLN sobre el partido Arena[3], y de igual forma la encuesta de la UTEC afirmaba que el FMLN tiene 8.4 % más en preferencia electoral frente a su principal adversario ARENA[4].

En este sentido surgen las siguientes preguntas de cara a lo que resta de tiempo antes de las elecciones: ¿Podría haber sido beneficioso para Arena el aceptar que se investigara al expresidente Flores y que se desligara de su actuar en posibles delitos que se le imputan? ¿Qué motivo no permitió a los miembros de la dirigencia de Arena pronunciarse a favor de la investigación del manejo de los Fondos provenientes de Taiwan? Y aunque nadie es culpable hasta que se le compruebe lo contrario, Arena al no haber tenido una postura clara acerca de Francisco Flores parece que dañó su propia imagen y sobre todo la de su candidato presidencial.

---

[1] http://www.youtube.com/watch?v=rC0Clngih5w

[2] http://www.youtube.com/watch?v=VHY7h_uxYU8

[3] http://www.laprensagrafica.com/2014/01/15/dos-encuestas-de-universidades-dan-ventaja-a-fmln

[4] http://www.laprensagrafica.com/2014/01/15/sanchez-ceren-lidera-preferencias-en-encuesta-utec

Características del conocimiento y Similitudes entre el conocimiento cotidiano y cientifico

1. La ciencia es el refinamiento del conocimiento cotidiano
2. La enseñanza de la ciencia debe darse o trasmitirse con el debido proceso o pasos
3. Los métodos de conocimiento formal e informal deben ser utilizados en forma complementaria y ser flexibles
4. Las nociones de sentido común o lógico no siempre son verdad.
5. El conocimiento científico es modificable y se puede mejorar si hay una mejor respuesta
6. El conocimiento científico no necesariamente sirve para todo.
7. La posesión del conocimiento científico o técnico no garantiza que la persona que lo tenga lo vaya a utilizar bien.
8. La ciencia en los institutos de Educación difiere de la ciencia real y del conocimiento cotidiano.
9. La enseñanza de la ciencia no solo debe ser de memoria sino que debe ayudar a tomar decisiones juiciosas en la realidad.
10. Una mala enseñanza y aprendizaje puede conducir a malos hábitos difíciles de eliminar.

Similitudes entre el conocimiento cotidiano y científico
1. El conocimiento se puede dar únicamente en los seres humanos.
2. Ambos utilizan memoria
3. Son muy significativos y útiles en la vida de las personas.
4. Ayudan a la comprensión de diferentes aspectos del mundo:
5. El conocimiento depende del medio en que se desarrolle el individuo.

El recurso de “Dios”. Antes y después de la segunda vuelta 2014 en El Salvador.

El día domingo 9 de marzo antes de ir a votar “Salvador Sánchez Cerén salió de su residencia pasadas las 7 de la mañana hacia la capilla del Hospital Divina Providencia. Allí parados sobre el altar que vio caer asesinado al arzobispo metropolitano de San Salvador, Monseñor Óscar Arnulfo Romero, dos sacerdotes ofrecieron un servicio religioso e imploraron la bendición divina para el candidato efemelenista que se hizo acompañar de su compañero de fórmula Óscar Ortiz”[1]. De la misma forma, el candidato de Arena, también participó en dos eventos religiosos antes de emitir su sufragio: “Norman Quijano estuvo en una oración de pastores cristianos en la plaza salvador del mundo. Además,  Norman Quijano y su familia asistieron a una misa en la iglesia de don rúa para dar inicio a su jornada electoral de ayer”[2]. De esta manera se observa que los dos candidatos, de alguna forma, consideran importante proyectarse como participantes de eventos religiosos, ya ambos lo incluyeron en su itinerario antes de la votación.

Por otro lado, después de las votaciones durante el conteo preliminar en los días siguientes a la elección, simpatizantes de Arena hicieron una especie de vigilia frente al hotel donde el Tribunal Supremo Electoral (TSE) realizaba el conteo de las actas para establecer el ganador de la elección: “Simpatizantes del partido Arena se concentraron por la noche en las afueras del hotel sede del TSE para rezar el rosario en espera de los resultados definitivos de la elección presidencial”.[3] En la espera se utilizaron símbolos e imágenes religiosas a pesar de ser un acto de carácter político. Pero las manifestaciones de Arena no solo fueron hacia el TSE, ya que también se documentó que en las afueras de la Fiscalía General de la República hubo protestas donde también se usaron símbolos religiosos “Una de las manifestantes, incluso, adornó con una bandera de ARENA, un código electoral y un rosario religioso al monumento de San Miguel Arcángel, a la entrada de la FGR”. [4] Otro punto manifestaron sus peticiones simpatizantes del mismo partido fue en San Miguel: “Estamos aquí a los pies de la catedral basílica, sede de la Reina de la Paz, símbolo de nuestra identidad como pueblo migueleño, así mostramos nuestro deseo y compromiso con la paz y con la libertad en su máxima expresión” [5], dijo el diputado migueleño Édgar Escolán Batarse. Por otro lado, se documentó que la fórmula del FMLN  encabezada por “Salvador Sánchez Cerén, Presidente electo asiste a ¨Misa de Acción de Gracia¨ por triunfo electoral”[6] Ante dicho escenario, podrían generarse las siguientes preguntas ¿ Es que de verdad son "temerosos" de Dios? ó ¿Será que ambos partidos trataron de fortalecer sus objetivos políticos a través del uso de elementos religiosos?

Nota: Otros puntos a destacar fuera de los partidos en el uso de la estrategia de “Dios” después de la elección  fueron una portada del Diario de Hoy en donde la jerarquía católica de El Salvador sienta postura ante los resultados de la segunda vuelta “Obispos: país exige diálogo a las fuerzas políticas.  Jerarquía de Iglesia Católica pidió que el nuevo gobierno, sea del partido que sea, promueva el diálogo y concertación”.[7] Y la sanción del TSE a un campo pagado en forma de oración “Evangelina del Pilar de Sol dijo sentirse sorprendida de que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) le haya abierto un proceso sancionatorio por haber publicado una oración a Dios y a la Virgen María a quienes pide que no permitan que en el país se establezca el “Comunismo-ateo/Socialismo del Siglo XXI”[8].

---

[1]  La prensa gráfica: Lunes 10 de marzo de 2014 pág 14

[2]  La prensa grafica:  Lunes 10 de marzo de 2014 pág 16

[3]  La prensa gráfica: Miércoles 12 de marzo de 2014 pág 8

[4] http://www.laprensagrafica.com/2014/03/11/fiscal-promete-que-no-permitira-el-fraude

[5]   La prensa grafica:  Jueves 13 de marzo de 2014 pág 4

[6] http://frente.fmln.org.sv/index.php/notas-actualidad/1706-salvador-sanchez-ceren-presidente-electo-asiste-a-misa-de-accion-de-gracia-por-triunfo-electoral

[7] Diario de Hoy 17 de Marzo de 2014 Portada

[8] http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_opinion.asp?idCat=50839&idArt=8630400

La tala de árboles del SITRAMSS y la ¿Hipocresía hacia la niñez pobre de El Salvador?

El portal transparencia activa dijo que el SITRAMSS estaría listo en marzo[1]. Sin embargo, parece que se continúan con los trabajos del mismo todavía en el mes de Abril, lo que llama la atención es que el retraso proviene del Ministerio de Obras Públicas (MOP) el cual ha sido caracterizado por su eficiencia durante la administración Funes. Entonces, ¿Qué pudo hacer que los trabajos se retrasaran? ¿Habrán sido las elecciones? ¿Habría ganado el FMLN por esos 6364 votos en segunda vuelta de haber hecho la tala en plena campaña electoral?

Cabe señalar que la tala de árboles en el parque infantil ha sido analizada por muchos desde una postura político partidaria, ya que algunos de los que se quejan de la tala de los árboles del Parque Infantil, no dijeron nada con la construcción del Parque bicentenario y/o los centros comerciales en el Espino, y por otro lado, han habido ambientalistas que criticaron tala en el Espino para el Parque Bicentenario y los centros comerciales pero no se quejan por la construcción para estación de SITRAMSS en Parque Infantil. Ante esta situación, se observa el tema es fácil de asignarle una postura político partidaria.

Sin embargo, se escuchan voces de repudio de diferentes sectores de la sociedad civil fuera de los partidos políticos, que han expresado su descontento ante la tala de los árboles, estos tratan de centrarse en el tema ambiental o en el tema de los niños. Si se destaca este segundo punto, se entendería quienes van al parque infantil en su mayoría son estos niños que tiene derecho al ocio pero cuyos padres no poseen recursos para ofrecerles otro tipo de diversión que tiene mayores costos, por ende son estos mismos niños los que asisten a la escuela pública.

Recordemos que la figura de los niños en la escuela pública fue utilizada mucho por el partido de gobierno para su campaña electoral (visto en el énfasis de los uniformes, el vaso de leche e incluso la canción de  “escúchanos” del FMLN). Sin embargo, ahora que el parque va a ser disminuido se generan las siguientes preguntas: ¿Será que realmente les interesan los niños más allá del crédito político que puedan generar? ¿Era la única opción talar el parque infantil para construir un sistema de transporte más eficiente? Parece no ser la única pero si tal vez la más barata.

Al ser observador se reconoce que después del parque infantil, siempre en la avenida Juan Pablo II, existen dos terrenos privados, uno donde se localiza una gasolinera y otro donde se encontraba un Biggest cuyo dueño es Nicolás Salume, quien es también el primer designado a la presidencia y de quien se documenta donó $3 millones para campaña 2009 [2]. En el terreno mencionado ya no funciona la cadena de restaurantes pero ¿Podría el estado salvadoreño utilizar el terreno para construir las estaciones del Nuevo Sistema de Transporte?  La idea no es tener la respuesta definitiva a nivel técnico sino plantearse alternativas u otros posibles escenarios. Por ahora el gobierno ha dicho que la Construcción del SITRAMSS mejorará al Parque Infantil[3], sin embargo, la fuente es transparencia activa, la misma que dijo que el SITRAMSS ya estaría listo para Marzo, por lo tanto, tenemos el derecho de dudar de que esto se cumpla.

---

[1] http://www.transparenciaactiva.gob.sv/el-sitramss-entrara-en-funcionamiento-el-primer-trimestre-del-proximo-ano/

[2] http://www.elfaro.net/es/201312/noticias/13996/

[3] http://www.transparenciaactiva.gob.sv/construccion-del-sitramss-mejorara-al-parque-infantil/

Los compromisos de los candidatos a la presidencia con la iglesia evangélica

Para los candidatos de los tres partidos mayoritarios rumbo a las elecciones presidenciales 2014 de El

Salvador parece que el apoyo de la comunidad evangélica es muy importante. Y no es para menos, ya que según el IUDOP en su boletín de prensa No. 4 del Año XXIV la población evangélica de El Salvador representa el 38.2% de la población, y se tiene la impresión de que las iglesias evangélicas llegan a territorios donde ni los gobiernos, ni la iglesia católica ni ninguna otra  organización tienen tanta incidencia, y que su nivel de organización es muy alto, por lo que los partidos podrían valerse de la estructura territorial de la iglesia evangélica para buscar atraer el voto en lugares de difícil acceso. 

Dicha importancia que los partidos dan a este grupo se evidenció durante el mes de diciembre, ya que los tres candidatos participaron en actividades con la comunidad evangélica según lo documentan diferentes medios de comunicación (Ver citas a pie de página). 

Por lo anterior, surge la siguiente pregunta ¿cuáles son las políticas públicas que se dirigen hacia el sector evangélico de El Salvador por parte de cada candidato? De acuerdo a lo que se puede encontrar documentado acerca de los tres candidatos se ha encontrado lo siguiente. Para Norman Quijano de Arena el no legalizar el aborto, ni el matrimonio gay y abrir más los centros penales a la evangelización, se reflejan como compromisos .  Por otro lado, para Salvador Sánchez Cerén del FMLN una de sus propuestas es la apertura de espacios en educación para que se predique el evangelio dentro de las escuelas, ya que  "cuando fue Ministro de Educación Ad Honoren, junto a las iglesias firmaron un compromiso para que los pastores pudieran predicar en los centros escolares y cultivar los valores del amor, la esperanza, el respeto a la familia, entre otros principios y valores”  En cambio, Elías Antonio Saca del Movimiento Unidad expresó que con pastores evangélicos ha conversado sobre el programa Ternura, con el cual propone que las madres que trabajan sean beneficiadas con la apertura de guarderías estatales para sus hijos . Por tanto, se puede reconocer que para los candidatos es importante el apoyo de dicho grupo social, los partidos buscan mostrar un nivel de empatía hacia la Iglesia evangélica a quienes les proponen ser tomados en cuenta desde el gobierno. 

De lo anterior surgen varias preguntas, por ejemplo ¿Serán suficientes este tipo de propuestas para atraer el voto evangélico? ¿Cuáles son las reacciones del pueblo evangélico cuando alguno de sus pastores muestra simpatía por algún candidato a la presidencia? ¿Qué tan identificados con el sector evangélico se siente realmente los candidatos? Ya que como lo dice Mateo 7:21 "No todo el que dice Señor, Señor entrará en el Reino de los cielos”.

Referencias tomadas de:
- http://elecciones2014.elsalvador.com/articulo/norman-quijano-asume-compromisos-con-evangelicos-487
- http://www.fmln.org.sv/oficial/index.php/noticias-2/notas/3298-salvador-sanchez-ceren-celebra-junto-a-miles-de-evangelicos-el-dia-del-pastor
- http://www.laprensagrafica.com/2014/01/02/saca-participa-en-actividad-evangelica

google-site-verification: google215845265ac319af.html


Tomado de http://www.uca.edu.sv/noticias/brujula-electoral

El futuro del perdedor de las elecciones en El Salvador. Una visión "Profética"

Una profecía para luego de la campaña electoral podría ser “La hora viene, luego de la derrota habrán unos que preferirán sus propias reglas y se marcharán, otros serán acusados como culpables y otros serán expulsados. Aquello que era uno ahora se dividirá”.

Sin embargo, el “profetizar” es una faena arriesgada, ya que en el mundo religioso el uso de la figura de profeta, no recurre al uso de la probabilidad, ya que su mérito lo acredita a una revelación de Dios, por lo tanto, la tarea se hace mucho más complicada. Este artículo no es un esfuerzo profético (por eso las comillas en el título), sino que trata indagar lo que podría acontecer en el plano político partidario luego de las elecciones presidenciales, todo esto basado en antecedentes registrados en escenarios similares luego de terminadas las elecciones en El Salvador.

Si observamos los antecedentes de nuestra joven democracia, desde el año 1994, los partidos que han quedado en segundo lugar en las elecciones presidenciales han sufrido separaciones de las que han surgido nuevos partidos, estas disgregaciones no han sido inmediatamente después de la elección presidencial pero han sido configuradas antes de la próxima elección  legislativa (Ver tabla anexa al final). No se puede afirmar con certeza que es lo que va a ocurrir a los partidos políticos salvadoreños luego de las elecciones, sin embargo, se puede pensar que el partido que queda en segundo lugar (y que tuvo alguna posibilidad de ganar), buscará establecer nuevos liderazgos, los cuales, apartan a los antiguos líderes y que de ahí que surjan separaciones dentro de los partidos.

Luego de  definir el próximo presidente,  podría ser que el Movimiento Unidad (a pesar de no competir de forma directa en la segunda vuelta) se vea fortalecido con antiguos liderazgos que provengan del partido perdedor entre Arena y Fmln, o incluso que surja una nueva opción política tal como ha sucedido en el pasado.

Dicho escenario genera las siguientes preguntas ¿Será que el partido perdedor de las elecciones tendrá una nueva separación como ha sucedido en el pasado? Por otro lado, si la separación se llega a dar ¿Quién será la figura o líder que protagonizará dicha separación?

AÑO	GANADOR	PERDEDOR	Partido surgido del perdedor	Líder
1994	ARENA	FMLN	Partido Demócrata	Joaquín Villalobos
1999	ARENA	FMLN	Movimiento Renovador	Facundo Guardado
2004	ARENA	FMLN	Frente Democrático Revolucionario	Julio Martínez
2009	FMLN	ARENA	GANA- UNIDAD	Elías Antonio Saca
2014	¿?	¿?	¿?	¿?

Elaboración Propia

Tomado de http://www.uca.edu.sv/noticias/brujula-electoral

El Salvador, segunda vuelta electoral 2014 ¿quién no está conmigo está contra mí?

En nuestra cultura política parece que es difícil entender que los que no votan por el mismo partido no son enemigos, ya que sin importar por quien se vote, la mayoría de los salvadoreños (que no formamos parte de la cúpulas partidarias) tendremos la necesidad de convivir en el mismo territorio. Durante esta y otras campañas electorales personas que hablan de política en el trabajo, los centros de estudio, el vecindario, las iglesias y dentro de las mismas familias se han visto enfrentadas en situaciones complicadas con una fuerte carga emocional donde hay poco lugar a los matices, en muchos casos la plática casi obliga a una aceptación de un partido ó rechazo del otro.

Otro ejemplo de esta tensión se observa en las redes sociales, en las mismas no es difícil encontrar posturas partidarias rígidas, testarudas o sin fundamento que suplantan el diálogo con insultos, amenazas y difamaciones. Tomar una postura partidaria es un legítimo derecho en una sociedad democrática pero no debería de reducir la percepción de la realidad y fomentar la discriminación, intolerancia y resentimiento que poco o nada ayudan a la convivencia. El problema de estas formas de intolerancia es asumirlas como algo normal, natural o habitual y que se justifique la agresión del otro a quien percibo como posible enemigo. 

En El Salvador establecemos una diferencia entre el “nosotros” y el “ellos”, a los otros les adjudicamos con facilidad características negativas, ya sean los adversarios políticos, a los que en fútbol profesional reciben dinero por perder, a la monja embarazada en Roma, al que ganó concurso literario con plagio, al barbado que aparece en un islote en el pacífico, al que le “jaló la pata” y tuvo un accidente, eso solo por mencionar algunos ejemplos. En este sentido, la sociedad salvadoreña espera como regla una conducta madura, respetable y honrada de los otros ciudadanos, de los partidos políticos y de los candidatos para esta segunda vuelta, pero ¿Por qué no buscamos nosotros aplicar la misma regla a nuestras propias conductas?

Esta segunda vuelta electoral 2014 nuevamente vuelve a enfrentar dos posiciones que parecen mutuamente excluyentes, y que vienen compitiendo luego de los acuerdos de paz, tanto el FMLN como ARENA se han visto obligados a convivir en el desarrollo del pluralismo democrático, en donde la consigna debería de ser que cada quien pueda defender su ideología sin atentar la dignidad del otro, pero no solo desde las cúpulas sino desde los ciudadanos comunes en los que se incluyen los jóvenes, las mujeres, los trabajadores y los otros grupos importantes del país.

En la democracia salvadoreña los ciudadanos deberíamos de generar formas de convivencia que deben caracterizar a las sociedades plurales en donde se piense más allá de posiciones coyunturales y/o emotivas (que es a lo que nos podría llamar esta segunda vuelta electoral), y dejar de lado una percepción estereotipada: del “nosotros” y “ellos”, ya que la misma atenta contra la convivencia de todos. Se debe buscar posturas que permitan unificarnos en un ambiente de respeto, y no pensar que quién no está conmigo, está contra mí. Ya que sin lugar a dudas después de este 9 de marzo, sin importar quien gane, seguiremos teniendo la necesidad de convivir.

Luis Eduardo Aguilar Vásquez. Sociólogo